Cititul unui articol printre rânduri dăunează grav adevărului
Din lipsă de timp, avem adeseori tendința să citim articolele printre rânduri. In cel mai fericit caz – pentru că primul filtru este la nivel de titlu. Ca să ajungem la partea cu cititul printre rânduri trebuie să trecem mai întâi de titlu. Merită sau nu să dăm click pe el?
In această dimineață mohorâtă vreau să vă atrag atenția asupra unui articol apărut ieri pe site-ul unei agenții (ce se crede) de știri. Nu dau nume. Nu dau link.
Subtitlu articol
Din studiul realizat de Poliţia Română reiese că mulţi dintre copii au spus că nu ştiu cum să procedeze în faţa unei potenţiale agresiuni.
Paragraf-ul următor
„Dacă ar fi ameninţaţi pe internet, 5,9% dintre respondenţi nu ar spune nimănui, iar 10,5% ar răspunde cu aceeaşi monedă, răspunzând ameninţărilor tot cu ameninţări. În schimb, 49,4% ar cere ajutorul unui părinte şi 57% ar salva mesajele pentru a avea dovezi în cazul în care ar fi nevoie să depună plângere penală”, potrivit cercetării efectuate de Poliţia Română.
Concluzia
Când întâlniți un articol postat, mai ales pe site-ul unei agenții de știri semnat de un autor pe care nu-l cunoașteți, să vă gândiți de două ori înainte să rămâneți cu o concluzie dacă l-ați citit printre rânduri.
Trec peste partea cu scos neghina în față – este un alt subiect care dăunează grav fericirii. Ce vreau eu să rețineți în această dimineață este modul în care unii folosesc ocale diferite. In cazul menționat mai sus 57% dintre copii și-au învățat lecția și își salvează mesajele pentru a putea proba ulterior agresiunea, iar ei trag concluzia că mulți dintre copii nu știu cum să procedeze în fața unei potențiale agresiuni.
Să nu-i aud iar că blogosfera dăunează grav jurnalismului. Că le trimit un email cu acest articol. Si mai am câteva postate cu dedicație. O zi bună cu spor să aveți. Si atenție la ce și cât citiți. Cât despre copii și internet vă recomand categoria Digital Parenting – a fi părinte într-o perioadă premergătoare erei ai este o provocare măreață.
